Ухвала суду № 70130117, 07.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2017 р. Справа № 914/4091/13

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії органу державної виконавчої служби по справі № 914/4091/13:

за позовом (стягувач): Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача(боржник): Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ

суб’єкт оскарження: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м. Львів

про: зобов’язання виконати рішення Антимонопольного комітету України,

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 – дов. № 13/09-1260 від 11.07.2017 року.

від відповідача (боржника): не з’явився.

від суб’єкта оскарження: не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії органу державної виконавчої служби по справі № 914/4091/13 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про зобов’язання виконати рішення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.11.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача та суб’єкта оскарження.

Скаржник вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 07.09.2017 року, про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.11.2017 року за вх. № 37614/17 представник скаржника подав пояснення.

Відповідач (боржника) вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 07.09.2017 року, про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

01.11.2017 року за вх. № 36994/17 представник відповідач (боржника) подав клопотання.

Суб’єкт оскарження вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 07.09.2017 року, про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.11.2017 року за вх. № 37016/17 представник ВДВС подав клопотання.

02.11.2017 року за вх. № 37017/17 представник ВДВС подав клопотання.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, в зв’язку з відсутністю представника відповідача та представника ВДВС, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов’язати:

Скаржника:

- привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідача (боржника):

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів виконавчого провадження пов’язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.