
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" листопада 2017 р. Справа № 918/420/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А. , судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2017 р. у справі № 918/420/16
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укргазпромбанк" б/н від 01.11.2017 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 р. у справі № 918/420/16.
Скарга надіслана поштовим зв'язком 01.11.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.11.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга надійшла 08.11.2017 р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Таким чином, п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.10.2017 року сплинув 23 жовтня 2017 року.
Матеріали апеляційної скарги ПАТ "Укргазпромбанк" свідчать, що остання була підготовлена та направлена до суду першої інстанції 01 листопада 2017 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого строку на 9 календарних днів.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як відзначено в постанові Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання пректики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. (абз. 2 п. 6). Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (абз. 8 п. 4).
З урахуванням наведеного судом констатується, що надіславши апеляційну скаргу після закінчення строків для її подання, апелянт - ПАТ "Укргазпромбанк" не подав заяву (клопотання) про поновлення строку подання апеляційної скарги ні у вигляді окремого документа, ні шляхом викладення його в тексті апеляційної скарги.
За наведених обставин суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам (причинам) пропуску строку подання апеляційної скарги та їх поважності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Отже, з огляду на відсутність клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу б/н від 01.11.2017 року на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 р. у справі № 918/420/16 публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк".
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Судове рішення № 70130014, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/420/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: