Ухвала суду № 70129988, 09.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.17 р. у справі № 902/858/15

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код ЄДРПОУ 04880386, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.10.2017р. у справі № 902/858/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом, серед іншого:

Задоволено скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1 № 17-123 від 18.09.2017 року (вх. № 06-57/48/17 від 19.09.2017 року) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, частково.

Дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поновлення вчинення виконавчих дій та винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 - визнано незаконними.

Постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 - визнано недійсною.

Відмовлено в задоволенні скарги в частині скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 01.09.2017 року ВП № 48893874 та винесення окремої ухвали щодо старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з приводу порушення ним ЗУ "Про виконавче провадження" та незаконного поновлення вчинення виконавчих дій.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.2017р. у справі № 902/858/16 та прийняти нову, якою відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1

Звертаючись з апеляційною скаргою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно з част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції (ухвалення судового рішення у справі № 902/858/15).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 р. у справі № 902/858/15 (ухвалення судового рішення у справі № 902/858/15).

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду:

- копію постанови від 01.09.2017р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 48893874;

- інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) щодо виконавчого провадження ВП № 48893874.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Сторонам у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити:

1 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

3 - ТОВ "ОСОБА_3 Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

4 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

5 - Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24600, смт Крижопіль, вул.Залізної дивізії, 30, Вінницька область;

6 - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль, вул.Героїв України, 41);

7 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область);

8 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

9 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1);

10 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область);

11 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область);

12 - представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) ОСОБА_4, 78441, вул. Стуса, 5, с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області;

13 - арбітражний керуючий ОСОБА_1,01030, м.Київ, а/с 23;

14 - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.