Ухвала суду № 70129873, 08.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.11.2017 справа № 908/4164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від17.10.2017 у справі про банкрутство№ 908/4164/15 Приватного підприємства компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької областіза позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області 1.Приватного підприємства компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Компані”, м. Донецьк про ліквідатор банкрута визнання правочину недійсним ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі №908/4164/15 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладений між Приватним підприємством компанія "МЕТАН", код з ЄДР – 33967752, м. Токмак Запорізької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР – 35175417, м. Донецьк.

07.11.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017р. визначено колегію суддів: Геза Т.Д. – головуючий суддя, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно вимог статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В додатках до апеляційної скарги заявником додано фіскальні чеки ПАТ “Укрпошта”, з яких вбачається направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області та Приватному підприємству компанія “Метан”, м.Токмак Запорізької області.

Однак, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору Приватного підприємства компанія “Метан” – арбітражному керуючому ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15 підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пп.10 п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15 у сумі 3520,00 грн (1600 грн х2х 110%).

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15 до апеляційної скарги додана квитанція АТ “Укрсиббанк” №86 від 30.10.2017 на суму 1760,00 грн., тобто Товариством з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції - 17.10.2017 р., тобто строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 23.10.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області 30.10.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15, що підтверджується штемпелем “Укрпошти” на конверті, в якому апеляційна скарга з додатками надійшла до суду.

Тобто, апелянт звернувся після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-буд”, м.Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. по справі № 908/4164/15 - скаржнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №109 від 30.10.2017 р. з додатками на 24 арк., в т.ч. оригінал квитанції АТ “Укрсиббанк” №86 від 30.10.2017 на суму 1760,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3