Ухвала суду № 70129717, 09.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом обєднання садівничих товариств Дружба колективів, 61103, м. Харків, пр. Науки, 65, код ЄДРПОУ 23142049;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача садівниче товариство ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ, 61003, м. Харків, пр. Науки, 65, код ЄДРПОУ 39067654,

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 61072, АДРЕСА_1.

про визнання недійсним та скасування рішень,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.04.2017).

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017).

третьої особи 1 ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.06.2017).

В розпочатому судовому засіданні представнику третьої особи роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Обєднання садівничих товариств «Дружба колективів» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування п. 1.73 та п. 1.73.1 додатку до Рішення 23 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20.06.2008 року № 167/08 та визнання недійсним та скасування п.62 та п. 62.1 додатку до Рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 29.04.2009 року № 95/09.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Харківської міської ради, земельні ділянки, які належать позивачу на праві постійного користування передані іншим особом за відсутності жодної з підстав припинення права користування. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 1, 2, 12, 54-57 ГПК України, ст. ст. 15, 16, 21, 120, 256, 257, 261, 331 ЦК України, ст. ст. 92, 95, 120, 125, 126, 141, 143, 155 ЗК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2017 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року розгляд справи відкладено на 09.11.2017 року.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року виконав та надав належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 11.10.2017 року та 23.10.2017 року не виконав, документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача садівниче товариство ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ вимоги ухвали суду від 11.10.2017 року та 23.10.2017 року не виконав, письмові пояснення щодо суті позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції не надав. Разом з цим на момент розгляду справи у суді в матеріалах справи відсутні докази вручення третій особі ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року та ухвали суду про відкладенення розгляду справи від 23.10.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що третя особа у судове засідання не зявилась, витребуваних матеріалів суду не надала, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення третьої особи, про час та місце розгляду справи, для надання можливості подати суду письмові пояснення на позов та бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ (СТ "ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ"):

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_2):

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_4