Ухвала суду № 70129575, 07.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Івашківський спиртзавод", про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за червень - серпень 2017р. у сумі 9004,68 грн.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні 07.11.2017р.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд встановив, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Яризько В.О., судді Прохоров С.А., Аюпова Р.М.) перебуває справа № Б-19/30-06 за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (с. Подвірки) до ДП "Івашківський спиртзавод" (с. Івашки) про визнання банкрутом. Щодо ДП "Івашківський спиртзавод" введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна є ОСОБА_2.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 Господарського процесуального кодексу України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Отже, законодавець змінив норми процесуального права в частині виключної підсудності і такі зміни поширюються на всі правовідносини у майнових спорах з боржником, які розглядаються судами у справах про банкрутство після 19.01.2013 року, незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватися окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом про банкрутство в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень продовжує застосовуватися до окремих боржників.

Згідно ч. 9 ст. 16 ГПУ України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи, що АК "Харківобленерго" заявлена до стягнення поточна заборгованість ДП "Івашківський спиртзавод", а також те, що ДП "Івашківський спиртзавод" перебуває в процедурі розпорядження майном, суд вважає, що дана позовна заява має розглядатись тим самим складом суду, що й справа про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод", а саме колегією суддів.

Для вирішення питання щодо складу суду для розгляду даної позовної заяви суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 12, 16, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи для визначення в встановленому порядку складу суду, а саме колегії суддів.