Ухвала суду № 70129543, 09.11.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

09.11.2017р. Справа № 917/1089/17

За позовом Малого колективного підприємства "Граніт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1

до 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14

3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29.

2) ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

3) ОСОБА_3 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

4) Кременчуцька ОДПІ (м. Кременчук, вул. Троїцька, 76);

5) Інспекція ДАБК у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62);

6) ТОВ "ТД"Дніпробетон" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10);

7) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.07.2017р.);

від відповідача (1): не з'явився;

від відповідача (2): ОСОБА_6 ( довіреність б/н від 21.02.2016р.);

від відповідача (3): ОСОБА_7 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (3): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (4): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (5): не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (6): ОСОБА_6;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (7): не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Мале колективне підприємство "Граніт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до: 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2017р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Від відповідача (2) ТОВ "КРЕМ-БУД" та від третьої особи ТОВ "ТД"Дніпробетон" надійшли письмові пояснення по справі.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшов лист, у якомі він повідомив, що у нього відсутні документи по суті спору та він не заперечує проти задоволення позову.

Вищевказані документальні докази долучені судом до матеріалів справи.

Від представників позивача та відповідача 2 надійшло клопотання (вх. № 13754) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та його відкладення у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання сторін не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Сторонам та третім особам за наявності додаткових доказів та пояснень по справі надати їх суду до 23.11.2017р.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважених представників.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Суддя ОСОБА_9 Суддя ОСОБА_10