Ухвала суду № 70129422, 09.11.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.01.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду Рівненської області оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, у зв'язку із оскарженням постанови Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року всі матеріали справи №918/54/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" супровідним листом № 918/54/16/212/17 від 14.02.2017 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2017 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/81 від 20.02.2017 року про визнання поточних грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №918/54/16 із суду вищої інстанції.

26 червня 2017 року на адресу суду від ГУ ДФС у Рівненській області надійшла заява про долучення кредиторських вимог до боржника.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/166/2017 від 26.06.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року справу № 918/54/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.06.2017 року справу № 918/54/16 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А.

Також, ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.06.2017 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ГУ ДФС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог до боржника до повернення матеріалів справи №918/54/16 із суду вищої інстанції.

Крім того, ухвалою господарського суду рівненської області від 17.07.2017 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про зобов'язання Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" до повернення матеріалів справи №918/54/16 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року касаційні скарги ТОВ "Торговий дім "Насіння" та ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року та постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 у справі №918/54/16 залишено без змін.

12 вересня 2017 року матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Агро XXI" повернуті до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року розгляд справи (заяви з поточними грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк", ГУ ДФС у Рівненській області та клопотання про зобов'язання Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2017 року клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Агро XXI" задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 34438102). Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання. В задоволенні клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Надано ГУ ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви про доручення кредиторських вимог у справі № 918/54/16, а саме - до 17.10.2017 року. Зобов'язано ГУ ДФС у Рівненській області у термін до 17.10.2017 року надати суду докази сплати судового збору у відповідності до ст. 23, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розгляд справи (заяви з поточними грошовими вимогами ГУ ДФС у Хмельницькій області) призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 року. Розгляд справи (заяви з поточними грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк", ГУ ДФС у Рівненській області) відкладено в судовому засіданні на 18.10.2017 року.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. розгляд справи (заяви з поточними грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк", ГУ ДФС у Рівненській області та ГУ ДФС у Хмельницькій області) відкладено на "14" листопада 2017 р.

06.11.2017р. на адресу суд від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі та клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора у даній справі, яка ухвалою суду призначена до розгляду в судове засідання.

17 листопада 2017 року від представника ГУ ДФС у Хмельницькій області клопотання про доручення господарському суду Хмельницької області провести судове засідання по справі № 918/54/16, призначене на 14.11.2017 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання представника ГУ ДФС у Хмельницькій області з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду Рівненської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/54/16, призначеного на 14.11.2017 року на 10 год. 30 хв., оскільки всі зали придатні для здійснення відеоконференцзв'язку заброньовано.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ГУ ДФС у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про доручення господарському суду Хмельницької області провести судове засідання по справі № 918/54/16, призначеного на 14.11.2017 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Належним чином завірену копію ухвали надіслати ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Суддя Політика Н.А.