
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.11.2017 р. Справа № 914/2293/17
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом:
дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів,
до відповідача 1:
товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс", м. Кам’янка-Бузька,
до відповідача 2:
товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м. Львів,
про:
розірвання договору №01-32/14-СД від 20.10.2014,
визнав подані матеріали достатніми для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство національну акціонерну компанію "Надра України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Питання виконання та припинення дії договору №01-32/14-СД від 20.10.2014 може вплинути на права та обов’язки товариства у зв’язку з тим, що
- товариство погоджувало умови договору, всі додатки до нього,
- договір укладено на виконання Програми робіт з геологічного вивчення родовищ корисних копалин загальнодержавного значення нафти, газу природного і конденсату Старо-Богородчанської площі, яка є додатком №2 до Угоди про умови користування надрами,
- представник товариства входить до складу Комітету з управління спільною діяльністю.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 22.11.17 р. на 10:30 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство національну акціонерну компанію «Надра України» (адреса: пр. Повітрофлотський, буд. 54, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 31169745) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача у строк до 20.11.2017 року:
5.1. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5.2. Надати суду письмове пояснення щодо правової підстави позову з посиланням на норми законодавства.
5.3. Надати суду письмове пояснення стосовно того, чи створено Комітет з управління та в якому складі. Надати відповідні докази.
5.4. Надати суду протоколи засідань Комітету з управління, документи на підставі яких відбувалися засідання (листи, запрошення тощо).
5.5. Надати суду нормативний документ (наказ Державної служби геології та надр України), на підставі якого поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами №1892 від 14.05.2002.
5.6. Надати суду письмове пояснення щодо того, чи проводилась діяльність у межах договору №01-32/14-СД від 20.10.2014 в періоди з 14.05.2015 по 05.10.2015, та з 06.10.2015 по 12.09.2016.
5.7. Надати суду письмове пояснення щодо того, чи подавались запити/звернення до Оператора стосовно отримання інформації про спільну діяльність. Надати суду відповідні документи, а також докази їх надіслання Оператору.
6. Зобов’язати відповідача 1 у строк до 20.11.2017 року:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
6.2. Надіслати відзив позивачу. Докази надіслання надати суду.
6.3. Надати суду протоколи засідань Комітету з управління, документи, на підставі яких відбувалися засідання (листи, запрошення тощо).
6.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
6.5. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов’язати відповідача 2 у строк до 20.11.2017 року:
7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
7.2. Надіслати відзив позивачу. Докази надіслання надати суду.
7.3. Надати суду докази виконання пункту 3.4.2 договору №01-32/14-СД від 20.10.2014.
7.4. Надати суду докази виконання пункту 3.4.4 договору №01-32/14-СД від 20.10.2014.
7.5. Надати суду докази виконання пункту 3.4.5 договору №01-32/14-СД від 20.10.2014.
7.6. Надати суду докази виконання пункту 3.4.7 договору №01-32/14-СД від 20.10.2014.
7.7. Надати суду протоколи засідань Комітету з управління, документи на підставі яких відбувалися засідання (листи, запрошення тощо).
7.8. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
7.9. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
8. Зобов’язати третю особу у строк до 20.11.2017 року:
8.1. Надати суду письмові пояснення по суті спору.
8.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
8.3. Надати суду протоколи засідань Комітету з управління, документи на підставі яких відбулось засідання (листи, запрошення тощо).
9. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору. У випадку вжиття таких повідомити суд про результати.
10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
12. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
13. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку з роботою автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 70129409, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2293/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: