Рішення № 70129218, 06.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2626/17

За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета", 09109, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 43

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28700 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета" звернулось у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 28700 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що між нею та позивачем відсутні будь-які господарські відносини, а підприємницьку діяльність в період зарахування спірних коштів від її імені здійснював чоловік ОСОБА_2, який використав грошові кошти, перераховані позивачем, для власних потреб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

03.08.2017 з рахунку Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета" на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль», були перераховані грошові кошти в сумі 1100 грн. згідно платіжного доручення №723 від 03.08.2017 з призначенням платежу "оплата згідно рахунку №25 від 01.08.2017" та грошові кошти в сумі 27600 грн. згідно платіжного доручення №722 від 03.08.2017 з призначенням платежу "оплата згідно рахунку №26 від 25.07.2017", що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківських рахунків сторін (т.1, а.с. 8, 37).

Позивач стверджує, що вказані кошти були перераховані помилково та безпідставно, оскільки господарська діяльності між сторонами на час перерахування спірних коштів не здійснювалась, а рахунки №25 від 01.08.2017 та №26 від 25.07.2017 (т.1, а.с. 15-16) були виставлені ТОВ «Ветексперт» за товар згідно укладеного між ним та позивачем договору.

21.08.2017 позивач звернувся до відповідача з вимогою №8/8-2017 від 08.08.2017 про повернення помилково перерахованих коштів в розмірі 28700 грн., що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» №0226154 0214714 від 21.08.2017 (т.1, а.с. 14).

Проте дана вимога залишена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без відповіді та належного реагування, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач у своєму відзиві підтверджує перерахування спірних коштів на її розрахунковий рахунок, проте заперечує проти позовних вимог, оскільки в період з 28.07.2017 по 16.08.2017 в зв'язку з пологами вона перебувала у КЗ БМР „Білоцерківський пологовий будинок", а підприємницьку діяльність, за твердженням відповідача, від її імені здійснював чоловік ОСОБА_2, який використав грошові кошти, перераховані позивачем, для власних потреб.

У відповідності до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно (зокрема, грошові кошти) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

Відповідно до пункту 2.35 Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно пункту 6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995 "Про заходи щодо нормалізації дисципліни в народному господарстві України" підприємства незалежно від форми власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що спірні грошові кошти були перераховані позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_1 з призначенням платежів на оплату рахунків №25 від 01.08.2017 та №26 від 25.07.2017, які ТОВ «Ветексперт» виставило НВ ТОВ "Інтекс-Бета, суд приходить до висновку, що грошові кошти в сумі 1100 грн. згідно платіжного доручення №723 від 03.08.2017 та грошові кошти в сумі 27600 грн. згідно платіжного доручення №722 від 03.08.2017, відповідачем набуті безпідставно.

Враховуючи, що докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів в сумі 1100 грн., отриманих відповідачем від позивача згідно платіжного доручення №723 від 03.08.2017, та грошових коштів в сумі 27600 грн., отриманих відповідачем від позивача згідно платіжного доручення №722 від 03.08.2017, відсутні.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те що її чоловік ОСОБА_2 мав доступ до рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 відкритого у АТ «Райффайзен банк Аваль», здійснював будь-які операції з коштами на вказаному рахунку та в період зарахування грошових коштів в сумі 1100грн. згідно платіжного доручення №723 від 03.08.2017 та грошових коштів в сумі 27600грн. згідно платіжного доручення №722 від 03.08.2017 здійснював від імені відповідача підприємницьку діяльність, оскільки взаємовідносини ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 чи будь-якими іншими особами не є підставою для звільнення її від обов'язку повернути безпідставно отримані грошові кошти.

Суд вважає, що відповідач користується даними коштами без достатньої правової підстави, а тому вимога позивача про повернення 28700 грн., перерахованих відповідачу за вказаними платіжними дорученнями, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета" (код 20618446) - 28700 (двадцять вісім тисяч сімсот) грн. безпідставно набутих коштів та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 08.11.2017.