ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Справа № 910/12989/17
За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса
до Приватного підприємства “Укрзіз”, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 53 513 грн. 81 коп.
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
Згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за договором № ОД/НХ-17-520НЮ від 23.05.2017 р. у сумі 53 513 грн. 81 коп., з яких: 43 888 грн. 42 коп. – штраф; 9 625 грн. 39 коп. – пеня.
Представник позивача в засідання суду не з’явився, проте до загального відділу суду надійшли уточнення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача 36 215 грн. 62 коп. штрафу та 4 092 грн. 86 коп. пені, що разом складає 40 308 грн. 48 коп.
Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 40 308 грн. 48 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
23.05.2017 року між Приватним підприємсвом «Укрзіз» та ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» було укладено договір поставки за № ОД/НХ-17-520НЮ, відповідно до умов якого постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що додається до договору про закупівлю і є його невід’ємною частиною. Постачальник передає у власність замовника товар на умовах, зазначених в договорі.
Згідно п. 5.1. Товар має бути поставлений в обсягах та строки (періоди), які визначені графіком поставки (Додаток № 2 до Договору).
Відповідно до п. 5.2. договору в межах конкретного періоду (кварталу) поставки товару, визначеного Графіком поставки, постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару на підставі письмових заявок замовника у строки і обсягах, визначених в цих заявках, але не пізніше ніж впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання у будь-який спосіб (факсом; електронною поштою; листом за адресою: 08132. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, пров. Академіка Амосова, буд. 32/2 та 03065, м. Київ, а/с 103).
В п. 5.3. договору зазначено, що у разі відсутності письмової заявки замовника в межах конкретного періоду(кварталу) поставки, постачальник самостійно в межах такого періоду визначає дату виконання обов'язку із поставки товару, але не пізніше останнього дня відповідного періоду(кварталу), визначеного Графіком поставки.
Графіком поставки (Додаток № 2 до Договору) передбачено, що постачальник повинен поставити Замовнику наступну кількість товару: II квартал - 2000 шт. плащів; III - квартал 570 шт. плащів; IV - квартал 570 шт. плащів.
На виконання умов договору та відповідно до отриманої від замовника Заявки від 24.05.2017 року, було здійснено замовлення на постачання товару в кількості - 1 000 шт. плащів згідно видаткової накладної № УЗ - 0000077 від 30 червня 2017 року було поставлено товар в кількості 1 056 шт. плащів, інших поставок здійснено не було, проте з урахуванням графіка поставки у другому кварталі Постачальник повинен був поставити: 2 000 плащів, проте покладений на відповідача обов’язок по поставці товару не було виконано, недопоставлено товару в кількості 944 плащі на суму 181 078,08 грн.
З огляду на пропуск строку поставки товару позивач просить стягнути з відповідача 36 215 грн. 62 коп. штрафу та 4 092 грн. 86 коп. пені. на підставі поданої заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 11.3. договору постачальник за даним договором несе наступну відповідальність: у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому замовником, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми - непоставленого товару, за кожний день затримки; за порушення термінів поставки продукції, визначених договором. Постачальник має сплачувати штраф у розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання нараховано 36 215 грн. 62 коп. штрафу та 4 092 грн. 86 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону. Відповідачем визнається вказана сума заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Укрзіз» (08132, Київська область, м. Вишневе, пров. Академіка Амосова, 32/2, код 39032930) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код 40075815) 36 215 (тридцять шість тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 62 коп. штрафу, 4 092 (чотири тисячі дев’яносто дві) грн. 86 коп. пені, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити повністю.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 70129205, Господарський суд Київської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12989/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: