Ухвала суду № 70129169, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/5905/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" (відповідач) про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5905/17 та призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 11:30 год.

13.04.2017 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто слави" (відповідач), та заборонити будь-яким особам, в т.ч. органам державної реєстрації прав, включаючи Міністерство юстиції України та його територіальним органам, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації прав здійснювати будь-які дії, в т.ч. реєстраційні дії, включаючи: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто слави".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто слави" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, ідентифікаційний код 31360882) - нежилі приміщення торгівельно-виставкового комплексу "Метроград", а саме:

нежиле приміщення торгівельно-виставкового комплексу загальною площею 8 720,00 кв.м., яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (від площі Толстого до Бессарабського майдану) ПТП Б,Г в осях 1-84, літера А;

нежиле приміщення торгівельно-виставкового комплексу загальною площею 6 277,00 кв.м., яке розташоване за адресою м. Київ, Майдан Бессарабський - ПТП-4, Сектор А;

нежиле приміщення торгівельно-виставкового комплексу загальною площею 2063,70 кв.м., яке розташоване за адресою м. Київ, проїзд Бессарабський-вул. Басейна (вул. Скоропадського Павла), ПТП-4 Сектор В.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" про забезпечення позову відмовлено.

13.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 15 000 900, 00 грн. заборгованості.

Представник відвідача в судове засідання, призначене на 15.05.2017, з'явився.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, проте повідомив суд про причини неявки, подавши 15.05.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом визначено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, подана 13.04.2017 через відділ діловодства суду, буде розглянута в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом перевірено виконання сторонами вимоги ухвали суду від 13.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/5905/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 15.05.2017 через відділ діловодства суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи на 29.05.2017 о 10:50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/5905/17 щодо вірного зазначення присутності представників сторін.

29.05.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого представник відповідача просив суд надати йому час для підготовки своєї правової позиції та надання додаткових доказів у справі.

29.05.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.05.2017, з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2017 не з'явився, проте повідомив суд про причини неявки, подавши 29.05.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 13.04.2017 через відділ діловодства суду, про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2017 зазначену заяву підтримав та просив суд стягнути з відповідача 15 000 900, 00 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається зі змісту п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, прийнято господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 15 000 900, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 29.05.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.06.2017 о 15:20 год.

19.06.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/5905/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9554/17. В якості додатків до клопотання відповідач надав суду копію позовної заяви про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 у справі № 910/9554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті.

В судове засідання, призначене на 19.06.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.06.2017, надав усні пояснення щодо обставин справи.

В судовому засіданні, призначеному на 19.06.2017, здійснювався розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/5905/17 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва у справі № 910/9554/17, поданого 19.06.2017 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 19.06.2017 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5905/17 та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

По матеріалам справи № 910/5905/17 судом встановлено, що підставою даного позову про стягнення 15 000 900,00 грн. є вексельні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", які випливають, зокрема, із векселя серії АА № 2448854 на суму 3 000 000,00 грн. зі строком погашення за пред'явленням, але не раніше 01.02.2017.

В той же час, як свідчать матеріали справи № 910/5905/17, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" про визнання векселя серії АА № 2448854 від 28.04.2015, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю", таким, що не підлягає оплаті як такий, що не відповідає вимогам закону.

Таким чином, з огляду на предмет та підставу позову у справі Господарського суду міста Києва № 910/5905/17, а також предмет спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/9554/17, суд дійшов висновку, що розгляд господарської справи № 910/5905/17 неможливий до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 910/9554/17 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/5905/17 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/9554/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 провадження у справі № 910/5905/17 зупинено до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 910/9554/17 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі, зобов'язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/5905/17.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшло спільне клопотання в порядку ч. 3 ст. 79, ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вищенаведеного спільного клопотання сторони повідомили суд, що 20.09.2017 Господарським судом міста Києва у справі № 910/9554/17 винесено рішення про відмову у позові повністю, а отже, обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі № 910/5905/17, відали, у зв'язку з чим сторони просили суд поновити провадження у справі № 910/5905/17.

Сторони у спільному клопотанні також зазначили, що ними досягнуто згоди щодо врегулювання даного спору, у зв'язку з чим просили суд припинити провадження у справі № 910/5905/17 та, як наслідок, скасувати заходи забезпечення позову.

Крім того, у спільному клопотанні сторони, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також заявили клопотання про повернення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору, перерахованого згідно платіжних доручень № 1565 від 06.04.2017, № 1577 від 13.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на те, що сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору у справі № 910/5905/17, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/5905/17.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.