Ухвала суду № 70129129, 07.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/28349/14Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Бабаджанян М.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (далі - Завод), м. Харків,

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі №910/28349/14

за позовом Заводу

до приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, та

приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ,

про стягнення 3 547 124,07 грн.,

за участю представників:

заявника - Дробот Н.В. (довіреність від 22.12.2016 №3185);

відповідача-1 - Нестеренка В.М. (довіреність від 03.11.2017 №б/н);

відповідача-2 - Смирнової Ю.О. (довіреність від 01.11.2017 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Завод звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (далі - Товариство) та приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (далі - Компанія) 3 547 124,07 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з не належним виконанням Товариством умов договору від 01.11.2013 №55 про виконання ремонтних робіт (далі - Договір №55), укладеного Заводом і Товариством.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства і Компанії на користь Заводу 3 547 124,07 грн. заборгованості і 73 080 грн. судового збору.

02.02.2015 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

13.10.2017 Завод звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49641001 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.02.2015.

Заяву мотивовано тим, що 27.09.2017 Заводом і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіт фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Авіт фінанс») укладено договір №СШ/53/39-17Ф (далі - Договір №СШ/53/39-17Ф), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених Договором №СШ/53/39-17Ф, за плату Завод відступає (передає), а ТОВ «ФК «Авіт фінанс» набуває (приймає) від Заводу належні йому права грошової вимоги за Договором №55, за яким є рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 зі справи №910/28349/14 (наказ господарського суду міста Києва від 02.02.2015) в обсязі, що визначається згідно з Договором №СШ/53/39-17Ф, на суму 3 547 124,07 грн., та перераховує на користь Заводу грошову суму, вказану у пункті 3.1 Договору №СШ/53/39-17Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 розгляд заяви призначено на 07.11.2017.

Товариство і Компанія 06.11.2017 подали суду пояснення, в яких не заперечили проти задоволення заяви Заводу.

Представник заявника у судовому засіданні 07.11.2017 надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Представники відповідачів надали пояснення, проти задоволення заяви Заводу не заперечили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою і другою статті 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що:

- 27.09.2017 Заводом і ТОВ «ФК «Авіт фінанс» укладено договір №СШ/53/39-17Ф;

- відповідно до пункту 1.1 Договору №СШ/53/39-17Ф в порядку та на умовах, визначених Договором №СШ/53/39-17Ф, за плату Завод відступає (передає), а ТОВ «ФК «Авіт фінанс» набуває (приймає) від Заводу належні йому права грошової вимоги за Договором №55, за яким є рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 зі справи №910/28349/14 (наказ господарського суду міста Києва від 02.02.2015) в обсязі, що визначається згідно з Договором №СШ/53/39-17Ф, на суму 3 547 124,07 грн., та перераховує на користь Заводу грошову суму, вказану у пункті 3.1 Договору №СШ/53/39-17Ф;

- пунктом 1.2 Договору №СШ/53/39-17Ф передбачено, що під відступленими правами розуміються право вимоги заборгованості, що наявне у Заводу за основним договором, за отримане право вимоги за основним договором; загальна сума заборгованості боржника за основним договором, станом на дату укладення Договору №СШ/53/39-17Ф становить 3 547 124,07 грн.;

- згідно з пунктом 2.1 Договору №СШ/53/39-17Ф відступлені права вважаються відступленими (переданими) Заводом та набутими (прийнятими) ТОВ «ФК «Авіт фінанс» з дати підписання Договору №СШ/53/39-17Ф;

- Договір №СШ/53/39-17Ф вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за Договором №СШ/53/39-17Ф (пункт 11.1 Договору №СШ/53/39-17Ф);

- таким чином, у відповідності до умов Договору №СШ/53/39-17Ф до ТОВ «ФК «Авіт фінанс» перейшли всі права кредитора, якими володів стягував - Завод.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Завод як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 з даної справи слід замінити на ТОВ «ФК «Авіт фінанс».

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 1214 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 зі справи №910/28349/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі №910/28349/14, а саме позивача (стягувача) - публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6; ідентифікаційний код 00165712) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіт фінанс» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, прим. 403; ідентифікаційний код 39917442).

Суддя В. Демидов