ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.10.2017
Справа № 910/14296/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"
До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Національний банк України (далі – третя особа-1)
2. Міністерство фінансів України (далі – третя особа-2)
Про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов’язання відповідача вчинити дії, а саме передати позивачу оригінали кредитних договорів від 12.02.14. № 4Ф14122И, від 19.02.14. № 4Ф14078Д, від 25.02.14. № 4Ф14079Д і відповідні документи, які підтверджують зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворе».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.17. порушено провадження у справі № 910/14296/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.17. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку в ухвалі про провадження у справі № 910/14296/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.17. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/14296/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Національний банк України, Міністерство фінансів України, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 17.10.17. о 11-35.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.11.17. о 11-55
Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14296/17, яка подана 17.10.17., суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14296/17 на п’ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14296/17 на п'ятнадцять днів
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 70128862, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14296/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: