Ухвала суду № 70128782, 07.11.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретаря судового засідання Ломей Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд. 21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківського краєзнавчого музею,

вул. Галицька, буд. 4-а, м. Івано-Франківськ, 76018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОДА

76004, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

про визнання укладеною угоди про внесення змін до "Договору безоплатного користування (позички)" № ДП-092 від 04.04.14

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, (договір від 16.08.17 ; посвідчення № 2/09 від 06.10.16)

Від позивача: ОСОБА_2-головний спеціаліст відділу представництва ОСОБА_3 правової політики міськради, (довіреність № 2316/01-20/14в від 30.12.16)

Від третьої особи: ОСОБА_4-головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 435/01-012/088 від 31.10.17

Встановив:

Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про спонукання до укладення з відповідачем, Івано-Франківським краєзнавчим музеєм угоди про внесення змін до "Договору безоплатного користування (позички)" № ДП-092 від 04.04.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.17 судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОДА.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківським краєзнавчим музеєм , 04.04.14 , укладено договір позички №ДП-092, згідно якого відповідачу передано в строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані на першому-восьмому поверхах в будівлі міської ратуші за адресою : м.Івано-Франківськ , вул.Галицька, 4-а загальною площею 2066,0кв.м.

Відповідно до п.4.1 договору, позичка передається на період з 04.04.2014 по 31.12.2016.

Після закінчення терміну дії договору, позивач направив відповідачу для підписання два примірники угоди №УП-092-1 від 15.03.17 про внесення змін до договору безоплатного користування (позички).

Однак, відповідач вказану додаткову угоду не підписав.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не підписав додаткову угоду , позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, в якій просить суд визнати укладеною угоду про внесення змін до "Договору безоплатного користування (позички)" № ДП-092 від 04.04.14.

Однак, 31.10.17 позивачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданого клопотання , суд вважає його необгрунтованим і таким , що не підлягає задоволенню, оскільки винесене у даній справі судове рішення жодним чином не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору позивачем прийнято рішення №294-16 від 27.10.2017, яким надано дозвіл на продовження терміну дії договору безоплатного користування з Івано-Франківським краєзнавчим музеєм площею 1990,5 кв.м. до 30.11.2019.

На підставі вказаного рішення, між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позички. Як доказ позивачем подано належним чином засвідчену копію вказаної угоди.

В зв'язку з цим, позивачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради до відповідача, Івано-Франківського краєзнавчого музею про визнання укладеною угоди про внесення змін до "Договору безоплатного користування (позички)" № ДП-092 від 04.04.14.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.