Ухвала суду № 70128746, 08.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/101/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1843/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 31-А)

про стягнення 214 107,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52-16/08 від 11.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.09.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

12.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс про стягнення 214 107,00 грн.

12.09.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1843/17, справі присвоєно номер провадження 5/101/17, розгляд якої призначено на 11.10.2017р. Ухвалою суду від 11.10.2017р. розгляд справи відкладено до 26.10.2017р. У судовому засіданні 26.10.2017р. оголошено перерву до 08.11.2017р.

07.11.2017р. на електрону адресу суду та 08.11.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат надійшли письмові доповнення № 52-16/1019 від 07.11.2017р. до заперечення на відзив, згідно з якими позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві та зазначив, що позовні вимоги стосовно стягнення штрафних санкцій в розмірі 214 107,00 грн. законодавчо обґрунтовані, підтверджені належними доказами та заявлені в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні 08.11.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та письмові доповнення до заперечення на відзив. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання від 08.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 27.11.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1843/17 на п'ятнадцять днів до 27.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2017р. о 12 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.