Ухвала суду № 70128724, 06.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/100/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 908/1822/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запорізький Втормет” (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

Суддя Проскуряков К.В.,

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 29.08.2017р.;

ОСОБА_2, довіреність №583 від 29.09.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №57 від 06.02.2017р.;

ОСОБА_4, довіреність №169пр від 06.02.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

11.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький Втормет” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1822/17, справі присвоєно номер провадження – 5/100/17, розгляд якої призначено на 02.10.2017р. У судових засіданнях 02.10.2017р. та 23.10.2017р. судом були оголошені перерви.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 06.11.2017р. представники позивача підтримали додаткові письмові пояснення від 02.11.2017р. за вих. №648, заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні 06.11.2017р. надали додаткові пояснення від 06.11.2017р. за вих. №33-33/17626, у яких просять суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Також, представниками позивача надано суду клопотання від 06.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів у справі.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що вирішення вказаного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 26.11.2017р.

У зв’язку із заявою представників позивача про продовження строку розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на понеділок 27.11.2017р., оскільки останній день строку розгляду справи припадає на вихідній день.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1822/17 на п'ятнадцять днів до 26.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2017р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.