Ухвала суду № 70128711, 08.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/4285/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 13.09.2017 р. за вих. №998 Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом: Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с № 1)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми

за участю: Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7)

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.09.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 13.09.2017 р. за вих. №998 Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4285/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі Науменка А.О, вказану скаргу передано на розгляд судді Проскурякова К.В. Ухвалою суду від 18.09.2017 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.10.2017р. Ухвалою від 05.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.11.2017 р. Ухвалою 01.11.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд скарги відкладено на 08.11.2017 р.

За письмовим клопотанням представника скаржника, розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судове засідання 08.11.2017 р. представник Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з'явився, клопотань про відкладення або про розгляд скарги без участі уповноваженого представника та документи витребувані судом не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.09.2017 р. не надіслав.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився.

08.11.2017 р. до суду від КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради надійшла заява про відмову від скарги у зв'язку з тим, що Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області добровільно виконано вимоги скарги та прийнято до виконання наказ господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 р. №908/4285/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «ЦД «Промінь» Енергодарської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 23 056,50 грн.

Також, 08.11.2017 р. від представника КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Вказане клопотання судом задоволено.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 80 Розділу XI ГПК України передбачено випадки за яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що заява від 08.11.2017 р. про відмову від скарги підписана уповноваженим представником КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради - Костюченко Н.О. на підставі довіреності від 10.07.2017 р. №4, відповідно до якої їй надано право повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи відмову заявника від скарги від 13.09.2017 р. за вих. №998 КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання від 13.09.2017 р. за вих. №996 про поновлення строку для подання скарги та необхідність припинення провадження щодо розгляду вказаної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.11.2017 р. Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради про відмову від скарги задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/4285/14 за скаргою від 13.09.2017 р. за вих. №998 КП "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради на дії державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Енергодарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя К.В. Проскуряков