Ухвала суду № 70128573, 09.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртопснаб", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне фірма "ПМК-1"

про стягнення 337 657 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - - представник, дов. від 06.09.2017р. №б/н;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,-2 337 657 грн. 39 коп. - безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№55595/17 від 11.10.2017р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що: - відповідач-1 виконав обов'язки за договором поставки належним чином, передавши комплектуючі для формувальної машини та матеріали; - продавець здійснює доставку товару на склад покупця, що знаходиться у м. Дніпро та шеф-монтаж прес форм та системи промивки з наступним виготовленням випробувальних зразків; - факт приймання-передачі оформлюється актом приймання-передачі; - продавець на підставі договору поставки від 23.10.2014р. №1/10 та додаткової угоди №1 до договору виконав монтаж та пусконаладку системи промивки матриць та випробувальне тестування обладнання з установкою власних прес форм; - акт є кінцевим і остаточним документом, який був підписаний між сторонами договору і засвідчує належне виконання з боку продавця.

Відповідач-2 у заяві (вх.№58028/17 від 25.10.2017р.) про визнання позову просить задовольнити позов у повному обсязі, у зв'язку з тим, що : - розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати 1 000 грн. 00 коп.; - відповідач-2 вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенні у повному обсязі; - відповідач-2 визнає позов у межах забезпеченої договором поруки від 23.09.2014р. суми, що складає 1 000 грн. 00 коп.

Позивач у додаткових письмових поясненнях (вх.№59569/17 від 02.11.2017р.) зазначає про те, що: - відповідачем-1 не було надано належних доказів в розумінні чинного законодавства України на підтвердження повного виконання ним обов'язків за домовленістю між сторонами; - відповідачем-1 не надано акту приймання-передачі відповідних товарно-матеріальних цінностей на суму 337 657 грн. 39 коп.; - після затвердження сигнальних зразків продавець зобов'язаний поставити прессформи на склад покупця в строк не більше 30 календарних днів з моменту затвердження сигнальних зразків; - у разі прострочення поставки товару на строк більше 30 днів продавець зобов'язаний повернути усі грошові кошти на розрахунковий рахунок покупця.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№59932/17 від 06.11.2017р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату для витребування доказів та їх належного оформлення, а також просить продовжити строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 13.09.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 13.11.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити строк вирішення спору до 28.11.2017р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,-2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 28.11.2017р.

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1 (повторно):

- докази в підтвердження поставки обладнання за договором поставки від 23.10.2014р. №1/10 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- податкові накладні щодо правовідносин з позивачем за договором від 23.10.2014р. №1/10 з доказами їх реєстрації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- додаток №1 до договору поставки від 23.10.2014р. №1/10 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\