Ухвала суду № 70128445, 08.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/808/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісер», м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна» , м. Луцьк

про стягнення 9 600 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: позивач ТОВ « Бісер» просить стягнути з відповідача ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна» 9 600 грн. 00 коп. заборгованості по перевезенню та 1 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору про організацію перевезень автомобільним транспортом №44/17 ЛВ від 30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року зобов’язано подати суду : позивачу - докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на юридичну адресу (м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3) - оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек; оригінал фіскального чеку від 18.10.2017 року, як доказ направлення позовної заяви відповідачу на поштову адресу в м. Хмельницький (до позовної заяви долучена його копія); належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій; відповідачу - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Вимоги ухвали суду сторонами не виконані.

Позивач у клопотанні від 06.07.2017 року просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні.

Клопотання відхилене судом як необґрунтоване.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, позивач ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 31.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26), та мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.10.2017 року не виконав, пояснення по суті позовних вимог не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.11.2017 року на 11 год. 45 хв.

2.Подати суду до 20.11.2017 року:

2.1. Позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на юридичну адресу (м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3) - оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек.

- оригінал фіскального чеку від 18.10.2017 року, як доказ направлення позовної заяви відповідачу на поштову адресу в м. Хмельницький (до позовної заяви долучена його копія);

- належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування,належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

2.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя А. М. Кравчук