Ухвала суду № 70128235, 07.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 922/2238/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 21.12.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/2238/16 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській областіпрозвільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 922/2238/16 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір, сплачується до спеціального фонду Державного бюджету України за визначеними Державною казначейською службою України реквізитами.

Згідно листа - повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 банківські реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070), символу звітності 254: є такими:

- Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Р/р: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код платежу: 22030104;

- Символ звітності банку: 254.

Однак, додана до касаційної скарги квитанція № 5824/з24 від 23.08.17 про сплату судового збору в сумі 3307,20 грн., не може вважатися належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, оскільки, судовий збір перераховано скаржником неналежному одержувачу, а саме за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; р/р 31212253700007; Код отримувача: 38004897; код банку отримувача 820019, "Судовий збір (Вищ.спец.суд.укр.з розгл.цивіл.і кримін. справ065)" які не відповідають вимогам викладеним в повідомленні Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за якими повинен перераховуватись судовий збір за розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг. Також дана обставина підтверджується довідкою Вищого господарського суду України № 09.03-02/3602/17 від 03.11.2017 в якій зазначено, що відповідно до виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 3307,20 грн. сплачені ОСОБА_4 квитанцією від 23 серпня 2017 №5824/з24 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 922/2238/16 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г.Кравчук