Ухвала суду № 70128215, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 908/3335/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановувід 18.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі908/3335/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 2.Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" 3.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональне антикорупційне бюро Українипровизнання договорів недійсними та стягнення сумиПублічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017. Скаржник зазначає, що ним пропущено процесуальний строк на звернення у зв'язку з усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги. Після усунення недоліків з касаційною скаргою скаржник звернувся 28.08.2017.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017. Вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся 05.05.2017 у межах встановленого строку, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2017 було повернуто касаційну скаргу скаржникові на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після повернення касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 908/3335/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 908/3335/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач