Ухвала суду № 70128020, 09.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7266/17

Номер провадження 2-а/643/290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про визнання дій незаконними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про визнання незаконними дій відповідача під час складання адміністративного протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 за ст. 65 КУпАП, а справу закрити, повернути йому грошові кошти у розмірі 119 грн., сплачені за постановою.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня та 09 листопада 2017 р.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання позивач не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Причини неявки в судові засідання позивача суд визнає неповажними.

Позивач заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що позивач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявився без поважних причин, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4, ч.2, 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про визнання дій незаконними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.