Ухвала суду № 70127960, 09.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2943/17

Провадження 2/628/1428/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

08 листопада 2017 року ОСОБА_1, надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні відкритому 13 жовтня 2017 року за постановою державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 158202,12 грн., до розгляду вищевказаної цивільної справи мотивуючи свої вимоги тим, що наявна постанова про відкриття виконавчого провадження у контексті оскарження у судовому порядку виконавчого напису нотаріуса може призвести до дисбалансу сторін у спорі, оскільки та сторона, на користь якої було вчинено виконавчий напис, у рамках виконавчого провадження може розпорядитися і відчужити майно, належне позивачу, в рахунок погашення заборгованості. Заявник стверджує, що до розгляду виниклого спору існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши зміст клопотання, додані до клопотання докази, судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно розяснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Тому суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 133, 134, 121, 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №594901232 відкритому 13 жовтня 2017 року за постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13 червня 2017 року зареєстрованого в реєстрі №5483 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 158202,12 грн., до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Копію ухвали для виконання направити керівнику міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою 63700, Харківська область, м. Купянськ, пров. Купянський, 4.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду Цендра Н.В.

Харківської області