Постанова № 70127569, 08.11.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2315/17

Провадження №3/718/755/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області щодо директора ПП «Класік-КООП»,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року о 11 годині 28 хвилин при проведенні фактичної перевірки приватного підприємства «Класік-КООП» в с. Мамаївці встановлено порушення порядку проведення розрахунків за готівку, а саме невідповідність готівки на місці проведення розрахунків на суму 3,0 гривні, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак 06.11.2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 12.10.2017 року, актом №0143/24/13/РРО/36191859 від 12.10.2017, письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, щоОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно 22КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 34, 163-4 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодоОСОБА_1закрити.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.