Ухвала суду № 70127472, 09.11.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

612/522/17

2/612/264/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та інші звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро», в якій просять розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених з відповідачем, посилаючись на те що, відповідач з моменту укладення договору не відтворював родючості земельних ділянок у процесі сільськогосподарського використання, не дотримувався правил господарського використання землі та не здійснював заходи щодо збереження й підвищення родючості ґрунтів, що призвело до тривалого зниження якості показників ґрунту й родючості, що унеможливлює подальше їх використання для ведення сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_39 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління статистики у Харківській області (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.28, ЄДРПОУ 02362629) копії зданих ТОВ «Краєвид Агро», ЄДРПОУ 34174009, форм державних статистичних спостережень № 4- cг та № 29- сг за 2014-2017 (включно) роки, оскільки на його запит Головним управлінням статистики у наданні такої інформації відмовлено. На підтвердження вказаних обставин надав лист Головного управління статистики у Харківській області за вих..№03.6-45/225 від 27 жовтня 2017 року.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання та представників відповідача, які заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те що зазначені докази не мають відношення до позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів у Головного управління статистики у Харківській області

Керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_39 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління статистики у Харківській області (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.28, ЄДРПОУ 02362629) надати Близнюківському районному суду Харківської області копії зданих ТОВ «Краєвид Агро», ЄДРПОУ 34174009, форм державних статистичних спостережень № 4- cг та № 29- сг за 2014-2017 (включно) роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська