Ухвала суду № 70127465, 08.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/59/16-ц

Провадження № 2/645/94/17

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

08.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові ГТУЮ виконавчого провадження №48286423 щодо примусового стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №986 від 14.07.2015 року.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв’язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали виконавчого провадження №48286423 щодо примусового стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 986 від 14.07.2015 року.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48286423 щодо примусового стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №986 від 14.07.2015 року - для вивчення та залучення до матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – до 06 грудня 2017 року.

Слухання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет заставивідкласти до 06 грудня 2017 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -