Ухвала суду № 70126842, 09.11.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.11.2017

Справа № 642/1533/17

провадження № 1-кп/642/356/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді- Грінчук О.П.

За участі секретаря Радько В.В.

Прокурора Сороки М.К.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова питанняпро доцільність накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з'являється, причини неприбуття суду не відомі.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2, оскільки останній неодноразові повідомлення про дату, час і місце судового засідання ігнорує.

Прокурор, захисник обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_2 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_2 не прибуває, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, причини неприбуття до суду не повідомляє, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття вказаного потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положеньст. 325 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Положеннямист. 144 КПК Українипередбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно із ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.139,144,325,369-372,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 800 (вісімсот) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий