Ухвала суду № 70126565, 07.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15160/17

н/п 2/640/3405/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по передачі відомостей у Відділ субсидій УПтСЗН Немишлянського райну м. Харкова про наявність у неї станом на 01.05.2017 року простроченої заборгованості у сумі 1659,64 грн.;

визнати, що згідно з карткою абонента ОСОБА_1 та платіжних документів КП «Харківводоканал» у неї в межах строку позовної давності, відсутня заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року позовну заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про визнання дій протиправними – залишено без руху.

01.11.2017 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, зазначаю наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У визначеному ст. 293 ЦПК України переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, - ухвала про залишення позову без руху відсутня, тобто вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі 640/15160/17 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про визнання дій протиправними - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -