Ухвала суду № 70126531, 07.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3151/15-ц

н/п 2-с/640/123/17

У х в а л а

іменем україни

"07" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011р. по 31.01.2015 р. у розмірі 479,47 грн. та водовідведення за період з 01.09.2008р. по 31.01.2015р. у розмірі 976,23 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. виданий 23.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова по справі №640/3151/15-ц.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, представник заявника просить скасувати судовий наказ по справі №640/3151/15-ц виданий 23.05.2015 року, але в матеріалах справи №640/3151/15-ц міститься судовий наказ від 23.02.2015 року, який вже ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року скасований, та представник заявника не вірно зазначає стягнуту оспорюваним судовим наказом заборгованість.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя –