Вирок № 70126515, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9842/17

Провадження № 1-кп/638/775/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Голуб Ю.О.,

за участю прокурора: Арсені О.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12017220480002197 від 03.05.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ПАТ «ФЄД» інженером, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, скориставшись обставинами, що склалися на території Східної України, а саме проведенням антитерористичної операції, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок державних коштів, 21.08.2015 року звернулася до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) за адресою: вул. Тобольська б. 65, м. Харків, щодо продовження щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), з метою заволодіння чужим майном, власноручно заповнила відповідну заяву, в якій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, умисно не повідомила відомості, котрі необхідно було вказати, оскільки вони виключають можливість надання відповідної допомоги, про те, що вона на момент звернення до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова мала відкритий депозитний банківський рахунок, сума якого перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму громадян, в сумі депозитного вкладу 6300 доларів США, що відповідає до курсу НБУ станом на 21.08.2015 року становило 138 793,84 грн.

В подальшому, діючи з одним злочинним умислом, направленим на продовження отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 15.03.2016 року ОСОБА_2 повторно звернулася до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) із заявою про продовження щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату

житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), яку заповнила власноручно, не вказавши наявність депозитного банківського рахунку, сума якого перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму громадян, в сумі депозитного вкладу 6400 доларів США, що відповідає до курсу НБУ станом на 15.03.2016 року становило 169 711,36 грн.

В ході проведення в 2016 році перевірки УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР спеціалістами Державної фінансової інспекції в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, при заповненні 21.08.2015 року та 15.03.2016 року заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, шляхом замовчування не вказала про наявність у неї коштів у розмірі, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на депозитних банківських рахунках на території України.

Своїми злочинними діяннями ОСОБА_2 спричинила матеріальну шкоду державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР, код ЄРДПОУ - 03196593), на загальну суму 2475,72 гривень.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті.

Суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підозрювана зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підозрюваної ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 190 КК України - тобто шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При вирішенні питання про призначення покарання підозрюваної ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу підозрюваної.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, офіційно працює, має вищу освіту, є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

27 червня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_2 та представником потерпілого - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що матеріальна шкода у розмірі 2475,72 грн. відшкодована ОСОБА_2 у повному обсязі.

Крім того, суд переконався, що підозрювана цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрювана та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів без ізолювання її від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2017 року між ОСОБА_2 та представником потерпілого - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять грн.).

Запобіжний захід засудженої ОСОБА_2 не обирати.

Речовий доказ - пенсійну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Головуючий: суддя