
Справа № 639/6192/17
Провадження № 2/639/2445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд дочки ОСОБА_1 Ніколіни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, на термін з дня ухвалення судового рішення до 30.08.2018.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:позивачеві необхідно було зазначити державу, щодо якої вона просить суд надати дозвіл на виїзд малолітньої доньки та конкретний період перебування у цій державі, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.
27.10.2017 представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, одержала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання вказаного документу, однак недоліки у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений судом строк ні ОСОБА_1, ані її представником не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 70126377, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6192/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: