Ухвала суду № 70126341, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15641/17

Провадження № 2/638/5166/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитний центр», Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», оскільки на його думку данні правовідносини підпадають під дію ст.. 22 Закону України «Про захист споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 23.10.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, щодо застосування судом до позивача норми статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши обставини справи суддя прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, оскільки судом при постановленні ухвали від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, було досліджено матеріали позовної заяви та зроблено висновок, про помилкову думку позивача, що данні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому йому необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір. Однак позивач вимоги ухвали суду не виконав, тому заяву необхідно визнати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитний центр», Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції та зобовязання вчинити дії визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: