Ухвала суду № 70126224, 29.09.2017, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/60017

Провадження № 1-кс/611/104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М. за участю секретаря Сторчай С.В., прокурора Ткаченко О.В., сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на отримання у ПП «Меридіан» відомостей, які можуть становити комерційну таємницю, а саме на тимчасовий доступ до відеоматеріалів та документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання у ПП «Меридіан» відомостей, які можуть становити комерційну таємницю, а саме на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер зовнішнього спостереження у проміжок часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, а також документів: журналів реєстрації руху транспорту по території підприємства, товарно-транспортних накладних про отримання на зберігання насіння соняшнику за період часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, журналу вагового контролю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПП «Меридіан», розташованому за адресою: вулиця Залізнична, 7 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області.

Клопотання мотивується тим, що за результатами опрацювання інформації відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області виявлено, що невстановленими особами у 2017 році вчинено самовільне зайняття земельних ділянок на території Іллічівської, Іванівської та Подолівської сільських рад Барвінківського району Харківської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221380000056 від 24 травня 2017 року.

Під час досудового слідства встановлено, що відповідно до листа в.о. начальника відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 166/102-17 від 30.05.2017 року, на території Іллічівської сільській раді Барвінківського району Харківської області невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки. На даній земельній ділянці було посіяно та вирощується сільськогосподарська культура соняшник.

В ході перевірки даного факту було проведено огляд земельних ділянок кадастровий номер 6320483700:06:000:0421 площею 35,7422 га, яка розташована неподалік від с. Дібрівне Барвінківського району, та кадастровий номер 6320483700:06:000:0422 площею 33,6623 га, яка розташована неподалік с. Пашкове Барвінківського району.

Згідно листу в.о. начальника відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області № 166/102-17 від 30.05.2017 року, інформація щодо реєстрації права власності чи користування на даних земельних ділянках відсутня.

28.09.2017 року було проведено повторний огляд вищевказаних ділянок, під час якого встановлено, що на них наявна свіжоскошена стерня від сільськогосподарської культури соняшник.

З рапорту начальника СКП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що збір врожаю на земельних ділянках кадастровий номер 6320483700:06:000:0421 площею 35,7422 га та кадастровий номер 6320483700:06:000:0422 площею 33,6623га було здійснено 27.09.2017 року. Насіння соняшнику було завантажено до автомобіля КАМАЗ д.н.з. 0201. В подальшому того ж дня на даному авто насіння соняшнику було транспортовано та здано на зберігання до приватного підприємства "МЕРИДІАН" (ПП "МЕРИДІАН"), яке розташовано за адресою: Донецька область, Слов'янський район, село Привілля, вулиця Залізнична, 7. Також встановлено, що на території вказаного підприємства наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують заїзд та виїзд транспорту з території підприємства.

Інформація, а саме відео з камер зовнішнього спостереження ПП "МЕРИДІАН" у проміжок часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, а також журнали реєстрації руху транспорту по території підприємства, товарно-транспортні накладні про отримання на зберігання насіння соняшнику за період часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, журнал вагового контролю - підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і є відомостями, які містять комерційну таємницю. Тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що інформація та документи, що перебувають у володінні ПП «Меридіан», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження речових доказів, і є охоронюваною законом таємницею, у звязку з чим необхідно отримати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити комерційну таємницю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

У судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017221380000056 від 24 травня 2017 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або невключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що інформація, яка знаходиться у ПП «Меридіан», а саме відеоматеріали з камер зовнішнього спостереження у проміжок часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, а також документи, а саме: журнали реєстрації руху транспорту по території підприємства, товарно-транспортні накладні про отримання на зберігання насіння соняшнику за період часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, журнал вагового контролю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження речових доказів, у звязку з чим необхідно надати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити комерційну таємницю

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Вічканової О.О., думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відеоматеріалів та документів ПП «Меридіан» з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_4 дозвіл на отримання безпосередньо у приватному підприємстві «Меридіан», розташованому за адресою: вулиця Залізнична, 7 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області, відомостей, які можуть становити комерційну таємницю, а саме: відеоматеріалів з камер зовнішнього спостереження у проміжок часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, а також документів: журналів реєстрації руху транспорту по території підприємства, товарно-транспортних накладних про отримання на зберігання насіння соняшнику за період часу з 05.00 години 27.09.2017 року по 10.00 годину 29.09.2017 року, журналу вагового контролю, з можливістю їх вилучення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відеоматеріалів та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до відеоматеріалів та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених відеоматеріалів та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Андросов