Ухвала суду № 70126066, 01.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9547/17

Провадження №2/428/2381/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору ,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила передати справу на розгляд іншому суду за підсудністю, у зв’язку із тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: м. Первомайськ Луганської області.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно із п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.09.2017р. провадження у цій справі було відкрито. При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд зазначає, що передача справи на розгляд іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК є обґрунтованою, адже з матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їхнім зареєстрованим місцем проживання є: Луганська область, м. Первомайськ, адміністративною юрисдикцією якого є Рубіжанський міський суд Луганської області. При цьому суд зауважує, що будь-яких доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування відповідачів у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали справи не містять.

Згідно розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначена територіальна підсудність справ, у зв’язку із проведенням антитерористичної операції. Територіальну підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області змінено і визначено – Рубіжанському міському суду Луганської області.

Таким чином, цивільна справа №428/9547/17 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, підлягає направленню для розгляду по суті до Рубіжанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу №428/9547/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області, який розташований за адресою: 93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Передачу цивільної справи на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя