Ухвала суду № 70125728, 09.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6008/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 428/6008/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт, облаштування та утримання спільного майна, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2015 року по справі № 428/6008/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт, облаштування та утримання спільного майна, третя особа ОСОБА_3.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 11.09.2017 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 11.09.2017 року заявник не отримав, оскільки поштове відправлення було 20.10.2017 року та 04.11.2017 року двічі повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому суд здійснював поштові відправлення на ту адресу, яка була вказана заявницею в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд зауважує, що заявник не надав відомостей про засоби звязку й не повідомив про них суд, при цьому суд двічі надсилав заявнику ухвали про залишення заяви без руху на адресу, вказану нею в заяві.

Отже, станом на 09 листопада 2017 року недоліки заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у зазначений строк заявником не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 11.09.2017 року, то заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 428/6008/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт, облаштування та утримання спільного майна, третя особа ОСОБА_3 повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право потворно звернутися із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін