Ухвала суду № 70125502, 08.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6362/17

Провадження № 2-о/415/745/17

УХВАЛА

щодо вирішення питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи

08.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа – Лисичанська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа – Лисичанська міська рада Луганської області в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, разом з матір’ю – ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2013 року, на час відкриття спадщини за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи онуку померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього правнука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі не заперечували проти залучення до участі у справі вказаних осіб.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначив, що ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2017 року, є його матір’ю, після смерті якої відкрилася спадщина.

Однак оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки, не підтверджено факт його сумісного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, встановлення означеного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як донькою померлої.

В силу приписів ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз'яснень викладених в абз. 2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про

встановлення факту належності страхового свідоцтва.

В ході розгляду справи судом встановлено, що разом з померлою ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, онука померлої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її правнук – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 які також можуть бути спадкоємцями, отже може виникнути спір про право.

А відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі. Участь зазначених органів у цивільному процесі є обов’язковою якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність фактичних даних про можливе порушення прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

З урахуванням наведеного, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, встановивши, що ухвалене судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

Керуючись ст. ст. 208-210, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа – Лисичанська міська рада Луганської області, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 (адреса: м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, б. 362, кв. 52) та Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради (адреса: м. Лисичанськ, вул. Грушевського, 7).

2.Викликати в судове засідання заінтересованих осіб ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 (адреса: м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, б. 362, кв. 52) та представника органу Опіки та піклування Лисичанської міської ради (адреса: м. Лисичанськ, вул. Грушевського, 7).

3.Запропонувати заінтересованим особам до судового засідання надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення, якщо такі є.

4.Невідкладно надіслати заінтересованим особам копію цієї ухвали, а також заяву з додатками.

5.У зв’язку із залученням заінтересованих осіб оголосити по справі перерву до 14.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 листопада 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко