
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1859/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
08.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Ганнівської сільської ради як представника обєднаної територіальної громади (включаючи Григорівську сільську раду) на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, інтереси якого представляє представник ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту перебування на утримання та визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування - задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Ганнівської сільської ради як представник обєднаної територіальної громади (включаючи Григорівську сільську раду) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2017 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і зазначити поважні причини пропуску для поновлення строку.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71), копію даної ухвали із розясненням наслідків невиконання ухвали Ганнівська сільська рада як представник обєднаної територіальної громади (включаючи Григорівську сільську раду) отримала 23 вересня 2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ганнівської сільської ради як представника обєднаної територіальної громади (включаючи Григорівську сільську раду) на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70125461, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/38/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: