Ухвала суду № 70125302, 09.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2291/17

1-кс/401/488/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря Сулими І.І., прокурора Єднєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Тамари Іванівни про самовідвід судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс". Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 листопада 2017 року слідчим суддею визначено суддю Гармаш Т.І.

09 листопада 2017 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. заявила про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки представник заявника Фермерського господарства "Владлен Плюс" ОСОБА_2 є сином слідчого судді Гармаш Т.І., що є обставиною, яка виключає участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання.

Прокурор вважає, що заява є обґрунтованою та доцільно заявити самовідвід судді Гармаш Т.І. з підстав п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Представник ФГ "Владлен Плюс" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду заяви про самовідвід Гармаш Т.І. без його участі та вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Гармаш Т.І. з підстав п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він є рідним сином слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення самовідводу слідчого судді Гармаш Т.І. виходячи з наступного.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2017 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Гармаш Тамару Іванівну.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. про самовідвід судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс", так як наведені в заяві обставини передбачають недопустимість участі судді в кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Тамари Іванівни про самовідвід судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс" задовольнити.

Відвести слідчого суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Тамару Іванівну від розгляду клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс" у справі № 401/2291/17, провадження по справі № 1-кс/401/485/17.

Передати справу за клопотанням про скасування арешту майна Фермерського господарства "Владлен Плюс" до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу судді для даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.11.2017