Ухвала суду № 70125176, 08.11.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1505/17

н/п : 1-кс/397/251/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дорофеєвої Л.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миколаєва , українець, громадянин України, непрацює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, депутатом не являється раніше судимий, -

за участю прокурора - Буданцевої В.П.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

слідчого СВ - Дорофеєвої Л.Л. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дорофеєва Л.Л., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120310000165, 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , за погодженням з прокурором Олександрівського відділення Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Буданцевою В.П., звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 15.03.2017 близько 10.00 години з приміщення веранди викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 грн., фотоапарат марки «Nikon D3100» та мобільний телефон марки «Nokia»

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник , викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2000 грн. 00 коп.

07.11.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, так, підозрюваний, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується негативно. Крім того, перебуваючи на волі може і надалі продовжити скоювати кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як відразу ж після вчинення злочину 15.03.2017 з місця вчинення зник та поїхав за місцем проживання у іншу область, де переховувався впродовж 8 місяців. Вчинив крадіжку маючи не зняту та не погашену судимість за вироком 2009 року, яким був засуджений за вчинення тяжкого злочину за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. 06.11.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_2 виявлений за місцем проживання своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 та доставлений до Олександрівського ВП для проведення першочергових слідчих дій. Підозрюваний не працює, проживає без реєстрації у іншій області, згідно наданих показів може змінювати постійне місце проживання, не має стійких соціальних зв'язків.

Підозрюваний визнає факт скоєння інкримінуємого йому кримінального правопорушенння. Дане кримінальне правопорушення вчинив умисно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, з метою переховування від слідства. Не заперечує щодо взяття його під варту.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що ОСОБА_2 непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, висновків відносно своєї неправомірної поведінки не зробив, повторно умисно вчинив корисливий злочини, а саме - скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття.

До того ж згідно рапорту поліцейського Олександрівського ВП ОСОБА_2 був знайдений працівниками поліції в Миколаївській області. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

А тому, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами, та ризиків на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120310000165, 15 квітня 2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком - 60 днів , починаючи з 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року по 12 год. 00 хв. 06 січня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 12 год. 00 хв. 06 січня 2017 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 32 000 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 37312037002505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в дохід держави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 год. 00 хв. 06 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1505/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка