Ухвала суду № 70125062, 07.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5965/17

Номер провадження 1-кс/404/2172/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Черпака С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання директора ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами: 3522585800:02:000:5413, 3522585800:02:000:5414, 3522585800:02:000:5415, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обґрунтування в ньому викладені.

Слідчий про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що дійсно була винесена ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами 3522585800:02:000:5413, 3522585800:02:000:5414, 3522585800:02:000:5415, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Проте, вказана ухвала не була реалізована, на даний час відпали підстави для накладення арешту.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2017 року накладено арешт на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами 3522585800:02:000:5413, 3522585800:02:000:5414, 3522585800:02:000:5415, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Проте, вказана ухвала не була реалізована (а.с.4).

Проте, як стало відомо з пояснень прокурора вказана ухвала не виконана, арешт на вказане майно не накладений, на даний час відпали підстави для арешту майна, оскільки арешт надавався на врожай кукурудзи та соняшника, що знаходяться на відповідних земельних ділянках, в той час, як на момент реалізації ухвали врожай було зібрано та поміщено на зберігання у зерносховище.

Оскільки в ухвалі не зазначена дата її реалізації, то для унеможливлення зловживань з боку слідчих органів та її реалізації нового врожаю на цих земельних ділянках, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «АПК «НІКА» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2017 року на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами 3522585800:02:000:5413, 3522585800:02:000:5414, 522585800:02:000:5415, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган