Ухвала суду № 70125055, 07.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2584/17

Провадження №2/405/621/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про забезпечення повернення дитини до Турецької Республіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - представник ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати незаконним утримування відповідачем на території України малолітньої дитини Аміри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; повернути малолітню дитину Аміру ОСОБА_4 до місця постійного проживання у Турецькій Республіці за адресою: район Топчу, вул. 1534, будинок № 32/А, квартира 6, Етімесгут/Анкара, Турецька Республіка.

Відповідач ОСОБА_1 та в її інтересах представник в судовому засіданні підтримали подане раніше клопотання про виклик свідків, в якому, зокрема, просили допитати у якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначений свідок може підтвердити в судовому засіданні факт надання дозволу позивачем на зміну її постійного місця проживання та місця проживання доньки з держави Турецька Республіка на державу Україна, однак, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 проживає у м. Києві та виховує 6-ти місячну дитину, у звязку з чим не має можливості зявитися до суду за місцем розгляду справи, при цьому, бажає надати суду покази та приймати участь у справі у якості свідка в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, а також повного та всебічного розгляду справи, необхідно забезпечити допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 23.11.2017 року о 16 год. 00 хв., в Ленінському районному суді м. Кіровограда, направивши відповідну ухвалу суду про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Дніпровського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №405/2584/17, провадження 2/405/621/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого позовна заява подається Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про забезпечення повернення дитини до Турецької Республіки, яке призначено на 23 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв. на час допиту свідка ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2017 року о 16 год. 00 хв. (м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_5, направивши копію ухвали.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебувати поряд з нею до закінчення її допиту як свідка в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6