Постанова № 70124964, 31.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4512/17

3/405/1322/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПАТ «ОСОБА_2 України» супервайзером з продажу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157111 від 15.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким, ОСОБА_1, 15.08.2017 року о 13.40 год., у м. Кропивницький, по вул. Михайлівській, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч на вул. Гагаріна, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем DEEWOO, державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 ОСОБА_1.

Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких пояснив, що 15.08.2017 року, отримав виклик про ДТП по вул. Кірова та Гагаріна, встановлено винуватця гр. ОСОБА_1, який з середини дороги виконував поворот ліворуч, що стало причиною ДТП, оскільки він не впевнився в безпеці для інших транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких пояснив, що 15.08.2017 року, ОСОБА_1 завчасно не перелаштувався в ліву сторону та вчинив маневр з правого ряду, в результаті чого скоїв ДТП та його транспортному засобу було заподіяно пошкодження. Крім того, вказав, що він їхав приблизно 40 км. та бачив, що це перехрестя.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання зявилися, ОСОБА_1 вказав, що 15.08.2017 року рухався по вул. Кірова, увімкнув поворот ліворуч та зайняв крайній ряд, Ланос був далеко позаду.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157111 від 15.08.2017 року, схеми ДТП, пояснень ОСОБА_5 від 15.08.2017 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 повністю доведена.

Відповідно до положень ст. 7 ОСОБА_1, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 ОСОБА_1).

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.7, 33, 40-1, 124, 251-252, 280,283-284 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіОСОБА_1та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6