Ухвала суду № 70124852, 09.11.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1235/17

Провадження № 22-ц/779/1771/2017

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Долинської РДА, про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка належить на праві власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено.

Вирішено усунути перешкоди в користуванні квартирою №42 по вул. Обліски 22, в м. Долина Івано-Франківської області, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з даної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 грн сплаченого судового збору, 1600,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав, що на даний час його матеріальне становище є складним, він тільки повернувся з зони АТО, не може знайти постійної роботи, а тимчасових підзаробітків у зв'язку з високими цінами на комунальні послуги заледве вистачає на утримання сім’ї. Стверджує, що оплатити судовий збір не має фінансової можливості навіть частково, оскільки на даний час є практично неплатоспроможним.

Дане клопотання апелянта не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Приписами ст. 55 Конституції України визначено, що кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6).

В розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, в порушення вимог процесуального закону щодо обов’язку доказування та подання доказів (ст. 60 ЦПК України), формально посилаючись на тяжке фінансове становище, апелянт-відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами свій фактичний майновий (фінансовий) стан.

Приписами ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно матеріалів справи, вказані апелянтом обставини як причина несплати судового збору не є підтвердженими документально, а клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянт не заявляв.

Апеляційний суд вважає вказані апелянтом обставини не є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 704,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;

Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) – 836014;

Рахунок отримувача – 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору – до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаного недоліку – сплатити судовий збір, або підтвердити документально фактичний майновий (фінансовий) стан, або вказати інші поважні причини відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 294, 295 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Долинської РДА, про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка належить на праві власності – залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків – сплати судового збору.

У випадку неподання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя А.Ю. Малєєв