Постанова № 70124474, 08.11.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1564/17

Провадження № 3/349/713/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 01 год. 35 хв. в с. Воскресінці Рогатинського району керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1- ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 винним себе не визнає. Зазначив, що працівник поліції не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які б підтверджували, що водій відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння. За вказаних обставин, вважає, що протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом, а тому просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 095082 вбачається, що 18 вересня 2017 року о 01 год. 35 хв. в с. Воскресінці Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 100 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, (далі - Інструкція) визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За змістом частин другої та третьої статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Аналогічне положення міститься в п.7 розділу І Інструкції.

З пояснень працівника поліції ОСОБА_3, які він надав в судовому засіданні вбачається, що він працює інспектором СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП 18 вересня 2017 року о 01 год. 35 хв. на дорозі в с.Воскресинці Рогатинського району ним разом з інспектором Оленчин В.Д. було зупинено автомобіль марки АУДІ 100 , державний реєстраційний номер ВС 3504ЕХ, оскільки в автомобілі не горіла підсвітка номерного знаку. Із салону автомобіля було чути запах алкоголю. Спеціальними приладами для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в даний час вони не забезпечені, тому запропонували водію проїхати в лікарню в м. Рогатин для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, проте він відмовився.

Працівник поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що працює інспектором групи реагування Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 18 вересня 2017 року він разом з інспектором Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 їхали службовим автомобілем на виклик в с. Підмихайлівці Рогатинського району. В с.Воскресинці Рогатинського району ними було зупинено автомобіль марки АУДІ 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався із технічними несправностями . В салоні даного автомобіля знаходилися водій ОСОБА_1 та дві дівчини. При спілкуванні із водієм з порожнини рота було чути запах алкоголю , тому вони запропонували йому проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння , на що ОСОБА_1 відмовився . Оскільки вже була пізня година ночі, свідків, які б засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння не було , дівчата , які знаходилися в салоні автомобіля , не хотіли давати пояснення. Тому у протоколі про адміністративне правопорушення графа « Свідки чи потерпілі» ним не була заповнена .

Крім цього, з письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 18 вересня 2017 року , які додані до протоколу , вбачається , що він випив дві пляшки алкогольного пива , після цього керував автомобілем. Від проходження медичного огляду відмовився .

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, показанням свідків вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно ч.1 ст.130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 31112149700001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код ЄДРПОУ 37951998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, кодкласифікації доходів бюджету2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Р.Г.Могила