Ухвала суду № 70124380, 08.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1861/16-к

Провадження № 1-кп/346/82/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора Мельника І.Л.,

засудженого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.12.2017р. закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м"який, зокрема на заставу, яке підтримали в судовому засіданні. Клопотання мотивують тим, що обвинувачений не визнає своєї вини, його вина не доведена, справа розглядається тривалий час, свідки та потерпілі були допитані в судовому засіданні, обвинуваченй піддавався побиттю зі сторони працівників поліції, зокрема конвоїрів.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м"який безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки враховуючи тяжкість обвинувачення, що обвинувачений неодноразово судимий, йому інкримінують вчинення дій через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, неодружений, міцних соціальних зв»язків, утриманців не має, фактів побиття його працівниками поліції не встановлено, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливість його впливу на потерпілих, які проживають в одному та сусідньому населенному пункті з обвинуваченим, вчинити інше кримінальне правопорушеня. Жоден інший більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам. До того ж, обвинувачений пояснив, що власних коштів на внесення застави не має, а лише надіється на сплату застави співжителькою, яка не має постійної роботи. і доходів

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

В клопотаннях захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Суддя Потятинник Ю. Р.