Рішення № 70124069, 03.11.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/540/17

Провадження №2/0198/218/17

03.11.17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання ТкаченкоТ.О., представника позивача органу опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, представника третьої особи служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтЮрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Юрївської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідачка являється матірю трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтвах про народження дітей відомості про батька записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

В 2016 році відповідачка поїхала з дому, залишивши дітей на виховання своїм батькам та сестрі. З того часу вона не цікавиться дітьми та не виконує своїх батьківських обовязків. На теперішній час місцеперебування ОСОБА_3 невідоме. Діти проживають в родині рідної тітки, ОСОБА_7 та її чоловіка, ОСОБА_8, які займаються їх вихованням, навчанням та здійснюють матеріальне утримання.

З 09 лютого 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку в службі у справах дітей Юрївської РДА як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах.

В звязку з вищевикладеним, з метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач змушений звернутись до суду та просить (з урахуванням уточнених позовних вимог) відібрати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, призначити ОСОБА_7 опікуном та піклувальником дітей, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, на виконання вимог ч.9 ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення в печатному засобі масової інформації оголошення про виклик до суду (а.с. 65-66), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст.224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала повністю.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьківство відповідачки підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 203342, виданим 11.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 114783, виданим 13.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 281972, виданим 28.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6-8).

Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9-11).

За інформацією Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Бразолове, вул. Центральна, 28. Однак фактично ОСОБА_3 за адресою реєстрації не мешкає (а.с. 17-23).

Характеристика з місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_3 вихованням своїх дітей не займається, не працює, з червня 2016 року за адресою місця реєстрації не проживає, місце її перебування родичам не відомо (а.с. 25).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 09.02.2017 року перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, що ведеться службою у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації (а.с.15).

Сімя відповідачки на обліку в Юрївському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Юрївської РДА Дніпропетровської області як така, що перебуває в складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги, не перебувала, оскільки до центру відповідна інформація (повідомлення) від субєктів соціальної роботи не надходила (а.с. 14).

Виходячи з пояснень, наданих в судовому засіданні представниками позивача та третьої особи, ОСОБА_3 не притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків через те, що співробітники поліції не змогли встановити її місцезнаходження. Вказана причина також обумовила неможливість проведення соціальної роботи з сімєю відповідними органами.

Пояснення представників підтверджуються листом Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо перебування відповідачки в державному розшуку з 13.09.2017 року (а.с. 67).

Фактично вихованням та утриманням дітей займається протягом останніх декількох років тітка ОСОБА_7, яка створює умови для їх проживання, навчання та лікування, про що свідчить інформація з закладів освіти, охорони здоровя та органів місцевого самоврядування (а.с.54-55, 59-61, 68).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобовязують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбаченихпунктами 2-5частини першої статті 164цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином, за нормами статті 164 СК України серед іншого підставами для відібрання дітей від батьків являються випадки, коли мати, батько ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області від 07.09.2017 року орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у ОСОБА_3 неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також призначити опікуном над малолітніми дітьми та піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 (а.с. 37-38).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, мати дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, вихованням доньок та сина не займається, не турбується про них, не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток. Доказів, які б спростовували дані обставини, або на підтвердження поважності причин невиконання батьківських обовязків, а також укладення договору з ОСОБА_7 про участь у вихованні дітей, відповідачка не надала.

Натомість допитані як свідки ОСОБА_6 (батько відповідачки), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 підтвердили факти тривалого (протягом 7 років) неналежного виконання матірю своїх обовязків по догляду за дітьми, які фактично проживають в будинку тітки, де для них виключно сімєю останньої забезпечені всі необхідні умови. Зокрема, ОСОБА_7 за власні кошти купує дитячий одяг та взуття, іграшки, відвідує батьківські збори в навчальних закладах, здійснює лікування дітей, повністю утримує їх. ОСОБА_3 з середини 2016 року взагалі самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, не повідомляє ні власних родичів, ні дітей про місце перебування.

Виходячи з інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає необхідним відібрати дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері без позбавлення батьківських прав.

При вирішенні позовних вимог суд також вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дітей на підставі ч. 4 ст. 170 СК України, за якою при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідачка зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на своїх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, не надала. Тому суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість надавати утримання дітям.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідачки. Також суд звертає увагу, що відповідачка є працездатною, не надала суду доказів про наявність у неї інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків та про проведення з неї стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідачка не скористалась своїм правом на подання до суду заперечень проти позову та доказів, на яких вони ґрунтуються, та не надала суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

На підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд звертає увагу відповідачки, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, суд розяснює відповідачці, що за положеннями ст. 170 СК України якщо після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відпадуть причини, які перешкоджали належно виховувати дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над малолітньою особою, піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4ст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що відомості про батька в свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, суд вважає необхідним передати неповнолітнього та малолітніх під опіку ОСОБА_7, яка перебуває з ними в родинних відносинах та має можливості виконувати обов'язки опікуна (піклувальника), про що свідчать наявні в матеріалах справи документи (а.с. 52-58, 69).

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір»позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3ст.88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1280,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимогиоргану опіки та піклування Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити піклувальником над ним та опікуном над його майном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначити опікуном над ними та їх майном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06.09.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4, повноліття, тобто до 23 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І. О. Гайдар