Рішення № 70123530, 08.11.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/736/17

Провадження номер № 2/0186/374/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі – Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визначити місцем проживання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей, які були стягнуті відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року, на користь відповідачки, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі, він перебував у шлюбі зареєстрованому 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №144.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя з відповідачкою не склалось, у зв’язку з чим, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, від 13 вересня 2006 року, їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Першотравенського міського суду від 08 травня 2013 року з ного на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

До 2017 року малолітні діти проживали разом з відповідачкою за місцем її реєстрації. Відповідачка безвідповідально ставилась до виховання дітей, а аліменти, які вона отримувала на утримання дітей, використовувала на власні потреби та потреби чоловіків, які були у неї.

Виходячи з інтересів дітей, він був змушений забрати їх до себе. Він має можливість виховувати дітей та забезпечити їх всім необхідним.

Крім того він звернувся до служби у справах дітей, яка підтримала його намір визначити місцем проживання дітей з ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з’явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів 20 вересня 1997 року, актовий запис №144. Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Актом обстеження умов проживання від 11 вересня 2017 року малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується, що вони дійсно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Батьком створено належні умови проживання, діти забезпечені всім необхідним.

Довідкою № 1989 від 11 вересня 2017 року, виданої Приватним підприємством «Комунальщик-1» підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2, діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що хлопчик виховується в неповній сім’ї. Мати живе зі співмешканцем, який має поганий вплив на дітей, тому стосунки хлопчика з вітчимом надто складні. ОСОБА_6 більше часу приділяє цьому чоловіку, а не дітям. Неодноразово проводились індивідуальні бесіди з мамою.

Актом № 470 від 05 липня 2017 року виданого Приватним підприємством «Комунальщик-1» підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15 червня 2017 року.

Висновком виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 підтверджується, доцільність проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст.161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 273 СК України, передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, то суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачкою позову, та те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час проживають з батьком, який їх утримує та піклується про їх нормальний розвиток, суд вважає за доцільне встановити їх місце проживання з позивачем за місцем його проживання, та, оскільки змінилися матеріальне та сімейне положення дітей та їх батька, зобов'язаного рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що аліменти на утримання дітей мають використовуватися за цільовим призначенням, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання матір'ю аліментів з позивача на утримання малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 74, 77, 82, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 192, 223, 273 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його доходу на користь ОСОБА_2, які були стягнуті відповідно до рішення Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.