
Справа № 192/1923/17
Провадження № 2/192/648/17
Ухвала
Іменем України
"09" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач вернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на підставі якого відповідачем була успадкована земельна ділянка з кадастровим номером 1225087300-01-002-0179 площею 5,53 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ДП №016930 та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №1-392 від 16 березня 2017 року, видане державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225087300-01-002-0179 площею 5,53 га.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам встановленим ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, проте в якості доказів сплати судового збору додала квитанцію про сплату судового збору лише за однією немайнового вимогою.
У звязку з викладеним позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок за кожну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України,тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 70123467, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1923/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: