Ухвала суду № 70123252, 09.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2090/15-ц

Провадження № 2-п/185/92/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року позов КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час i місце судового засідання, оскільки не отримала судової повістки, копії позову, не могла надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позову.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувала копії позову, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Конверт з судовим викликом відповідача, який міститься в матеріалах справи повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.16). У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, вона була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх